Dans un article publié dans le monde diplomatique, Laurent Chemla fait la différence entre une industrie de la musique qui est restée arcboutée sur ses veilles pratiques et ses rentes confortables d’un côté, une industrie du cinéma qui a, elle, su s’adapter.
Trouvez-vous l’opposition légitime? Le cinéma a-t-il été plus inventif du côté des contenus en ligne ou des méthodes utilisées ?
L’oposition entre musique est a mon avis légitime, cependant pas du tout selon les arguments défendus dans l’article du Monde Diplomatique par Laurent Chemla.
l’industrie du cinema n’a pas montré plus de créativité dans le monde dématérialisé que ne l’a fait le monde de la musique. Il n’y a à ce jour aucune offre structurée et complète de vidéo à la demande. Sans aborder la question des prix, les offre de video dématérialisé sont quasiment exclusivement constituées de VOD, donc de location et non d’achat. les prix de la location dématérialisé sont près de 2 fois plus chere que les offre de location matérielle, et elle sont soit restreintes au monde du poste informatique, soit à des solutions propriétaires. Le téléviseur DNLA permettant d’accéder moyennant paiement depuis le salon à tous le catalogue disponible n’existe pas et est lointain.
D’autre part, les offres illimitées sont a ce jour inexistantes, en partie pour des raison législatives de chronologie des média: la VOD est incompatible avec l’abonnement illimité, et l’abonnement est assimilé à du flux, et subit donc les mêmes contraintes de fenêtre chronologique que les passages TV, excluant les films récents ( de ce que j’ai retenu de mes lectures passées, désolé pour l’absence de sources).
Côté prix des DVD, certes les DVD se trouvent a des prix similaires au prix des CD, mais les nouveautés restent à des prix prohibitifs ( 20-25€ le DVD, 25-30€ le Blu Ray, et le monde du CD connais lui aussi sont affluence d’opé…
D’où provient la résistance du DVD qui devrait être soumis à des contraintes similaire par rapport à la musique ( en particuliers, concurrence des autres marché de divertissement et culture face à un pouvoir d’achat non extensible ) ? Tout d’abord il est a noter que le téléchargement si il était lié à la baisse du marché de la musique, ne serait pas en concurrence exclusive de la vente de video, mais affecterait la vente, la location, la TV payante. D’autre part, alors que les lecteurs de CD ne sont plus en vente ou du moins plus présent dans les achat depuis bientôt 10 ans, le support physique reste le moyen de prédilection d’accès à la vidéo: il se vend toujours des lecteurs DVD, et blu ray. les moins de 25 ans n’achète plus de CD parce qu’ils n’ont pas de quoi les lire, si ils les acheteraient ca serait pour les ripper directement depusi un ordinateur, alors qu’ils disposent de lecteur DVD.
À mon avis la différence principale vient du fait que l’objectif premier du monde du cinéma est de vendre des entrées en salle, du « spectacle » et les ventes de DVD ne sont qu’un moyen de prolonger les entrées d’argent, tandis que pour la musique c’est l’inverse. L’important est de vendre du support, le spectacle (les concerts) sont une activité secondaire.
Ça se voit très bien sur la chronologie de sortie : le film sort en salle puis en dvd, l’album sort en cd, puis il y a une tournée.
Je ne dis pas que la musique devrait calquer le modèle du cinéma, il est certain que pour aller voir un concert on écoute l’album avant (ce qui n’est pas le cas du cinéma) mais à mon avis cette différence intrinsèque fait que le cinéma a eu de la chance et s’en est mieux sorti que la musique, les gens attribuant de plus en plus de valeur au « spectacle » et de moins en moins au support.
il est certain que pour aller voir un concert on écoute l’album avant (ce qui n’est pas le cas du cinéma)
Certains vont te répondre qu’ils téléchargent le film pour se faire une idée avant d’aller le voir en salle.
Ceci dit, la durée de projection en salle et la facilité d’accès (contrairement à un concert généralement réservé des mois à l’avance) facilite aussi le bouche à oreille qui permet d’obtenir un avis de sa communauté proche pour se décider à aller voir un film en salle.
En attendant, du temps ou j’avais le temps de fréquenter les salles obscures, les téléchargements m’ont sauvés de quelques navets et ont du me faire aller voir autant d’autres (bons) films à coté.
1 partout, la balle au centre
Perso le truc du « je regarde le film en téléchargement pour m’en faire une idée pour aller le voir en salle » j’y ai jamais cru. Je vais très souvent au cinéma (il faut dire que j’habite à 50m d’un Pathé 13 salles ^^) mais les films que je télécharge je ne vais jamais les voir au cinéma. C’est bien simple, en général je préfère même ne pas voir la bande annonce. Je me fie à l’affiche et aux avis de connaissances.
Comme quoi, tout est une question d’habitude & de possibilités.
Le premier ciné potable est a 80km d’ici et pour trouver 3h d’affilés libres c’est la croix et la bannière (comprendre “ça arrive une fois tous les 6 mois”)
Cela dit tu me fais penser qu’une bonne partie de ceux qui ont vu le film et qui me donnent envie d’y aller ne l’ont pas vu légalement. Y aurait-il plutôt un côté « je regarde le film en téléchargement avant de donner l’idée à un ami d’aller le voir en salle » ?
J’ai lu cet article. Je le trouve très intéressant mais j’aimerais avoir accès aux sources citées par l’auteur, et notamment à ses études économiques. Si quelqu’un les a….